Vous utilisez des livres physiques pour faire jouer les scénarios? 20

Bonjour!
Je voulais discuter de l'usage des livres physiques dans le jdr.

Perso maintenant j'achète principalement les livres de bases et autres "suppléments joueurs" pour qu'ils soient au milieu de la table et que les joueurs puissent les feuilleter.

J'ai plusieurs fois mené des scéances avec un scénario du commerce sur livre physique et je n'ai pas trouvé ça pratique comparé à un pc portable avec le scénario en pdf:

- le livre format a4 prend pas mal de place posé à plat. Avec les notes et autres papiers on s'étale beaucoup.

- impossible de surligner dans un livre, ca c'est mon côté maniac, alors que sur un pdf, 0 soucis pour mettre en valeur certains passage

- et justement sans pouvoir mettre en valeur des infos, c'est dur d'y retrouver des infos quand le scénario est un mur de texte (ex Chtulu, Dnd, Warhammer)

- Préparer un scénar est vachement plus simple quand on peut faire du ctrl+F à la recherche d'un pnj ou juste utiliser la table des matières de façon rapide plutot que de feuilleter tout le bouquin.

Maintenant pour moi, scénario PDF > scénario livre physique, bien que la beauté d'un livre physique est sans conteste.
Vous en pensez quoi?

Idem mais tablette 10" au lieu du pc portable.

Mais j'ai tout de même des réminiscences des années 80 et 90 : j'aime toujours manipuler du papier et faire des crobards à l'arrache

J'achète les scénarios en physique parce que je trouve cela plus agréable à lire.
Ensuite, si je dédide d'en faire jouer un après l'avoir lu, je l'achète aussi en pdf pour pouvoir l'imprimer afin d'une plus grande praticité, oui.
Souvent, j'ai les deux parce que je participe aux financements en précommande.

Personnellement, je préfère lire un livre physique qu'un PDF. Même si lire sur un PDF de temps en temps (sur mon téléphone portable quand j'attends dans une voiture, ou quand je ne suis pas chez moi) ne me dérange pas. Mais je joue plus souvent via un ordinateur (par mails, par forum, via Discord plus Miro). Là, les PDF sont très pratiques. Il est très facile de faire du copier coller d'une image, d'un passage, etc.

Donc, pour répondre précisément à la question, je dirais que, le plus souvent, je prépare sur livre physique mais que je joue avec les PDF.

D'où le très grand intérêt pour moi des précommandes participatives qui proposent les livres physiques plus les PDF gratuits. Comme ça, j'ai les deux.

J'aime avoir le scénario en physique sur la table devant moi durant la partie , car le physique est beaucoup plus confortable à lire que l'écran .

Par contre j'apprécie d'avoir le PDF pour la préparation (créer mon document de gestion de la séance), et en cours de partie cela permet de faire appel à la fonction recherche du PDF ou mieux encore à NotebookLM pour retrouver rapidement une info qu'on a perdu de vue

Je suis vieux jeux à 90% sur le livre physique même j'ai les PDFs ( car je commande quasi exclusivement via des PP). Effectivement, les PDFs prennent très peu de place et pour le transport les livres s'est pas idéal ( je me trimballe avec une dizaine de kilo de livres, heureusement que mon sac à dos que j'ai depuis 35 ans est robuste )

De même que Gollum, pour jouer en ligne via ordinateur, je n'utilise quasiment que les .pdf pendant la partie, car je suis déjà sur un ordinateur, donc autant l'exploiter au mieux plutôt que de multiplier les supports.

Si je possède le scénario dans un livre, alors je le lirai une première fois sur papier en prenant des notes, pour le préparer ensuite aussi sur ordinateur, en surlignant les passages et informations importantes pour la partie. Je fais de même quand je prévois de jouer autour d'une table, car il est très pratique de préparer le scénario à partir du .pdf.

Autour d'une table de jeu cependant, pas d'écran, sauf en de rares occasions pour gérer une bande son. Les notes préparatoires de la partie, le plus souvent manuscrites, sinon imprimées, me sont en général amplement suffisantes pour la mener sans avoir à retourner dans le scénario pour y retrouver une information particulière.

Je garde cependant le scénario, comprendre le livre, à portée de main, dans lequel j'aurais mis si besoin des marque-pages, par exemple pour accéder facilement à une aide de jeu. Il y a suffisamment de moments d'interactions entre les joueurs au cours d'une partie pour me laisser le temps de rechercher une information que j'aurais oublié de noter ou oubliée tout court, je n'ai pas besoin d'être spécialement rapide pour ça, plutôt de prendre mon temps pour rester concentré, là où l'usage d'un écran en partie me déconcentre et rompt le lien de spontanéité avec les joueurs : si je devais avoir un .pdf ouvert sous les yeux, je ne jouerais plus tout à fait avec eux, les interactions seraient beaucoup moins naturelles, car mon attention irait constamment de l'écran à eux, d'eux à l'écran, sans aucune fluidité, de la même manière qu'au restaurant ou au bar, si quelqu'un est sur son intelliphone, il est exclu ou il s'exclut temporairement du groupe. L'écran retire pour moi la sensation d'être dans la même pièce que mes joueurs, ce qu'un livre ne fait pas. J'ai la même sensation quand je suis joueur et que le MJ utilise un écran (ordinateur, tablette ou intelliphone) pour maîtriser la partie. Pour moi, ce serait presque une autre manière de pratiquer le jeu de rôle, qui me conviendrait moins.

Sinon, pour qui répugne comme moi à surligner ou noter des choses directement dans un beau livre, les marque-pages adhésifs multicolores sont très pratiques : ils n'abîment pas le livre, peuvent être retirés et eux-mêmes annotés, et on peut associer chaque couleur à ce qu'on veut (thème, personnage...). Tout aussi pratiques que des signets dans un .pdf, et même davantage : puisqu'on les place soi-même pendant la préparation du scénario, en manipulant un objet physique, on retient souvent mieux où sont les informations, anticipant le besoin d'un CTRL+F que l'on aurait en se reposant sur un .pdf qui n'a pas de réalité physique (autre que le disque dur sur lequel il est enregistré).

+1 pour les post-it marque-page multicolores ! indispensable ami du MJ 😀

Déjà je joue peu de scénarios du commerce et quasi jamais de gros scénarios avec des murs de texte.

Quand je le fais...

. En physique j'ai ma prise de notes (et je m'inspire des conseils d acritarche pour avoir une orga et des contenus percutants) et le livre physique sous le coude au cas où

. A distance j'utilise les pdfs pour les aides de jeu. Mais j'ai toujours ma feuille de notes devant l'écran.

Je trouve ça beaucoup plus rapide que d'avoir à changer de fenêtre et fouiller dans un pdf a grand coup de contrôle f.

Idem je n'aime pas avoir un ecran numerique pour jouer en physique. Ça m'encombre et me fait perdre du temps

Les 2.
-PDFs pour préparer la séance et éventuellement en jeu pour référencer un livre que je n'ai pas sous la main. Et pour le jeu en ligne.
-Livres papier pendant la partie (en présentiel) surtout si je prévois de les passer aux joueurs : plus facile d'ouvrir à une page marquée d'un post-it marque-page, plus facile à donner aux joueurs, moins de distraction électronique.
+ d'éventuelles aides de jeu et illustrations imprimes sur feuilles volantes pour remettre aux joueurs. (en présentiel)
+ mes notes imprimées sur feuilles volantes, et souvent des éléments importants du scénario imprimés sur papier cartonné léger de différentes couleurs pour m'y retrouver plus vite. Il est plus facile d'ajouter une note, de barrer ce qui est dit/fait, de surligner des passages, ... sur ces feuilles volantes, de les épingler à l'écran avec des aimants, et de tout rassembler ensuite pour la séance suivante. Parfois même pour le jeu en ligne.

J'utilise majoritairement le format papier ou des impressions papier parce que mon expérience de la tablette c'est que c'est lent à réagir, changer de page, s'afficher.

Sur un PC : zéro problème, le matériel est super efficace, mais mon PC c'est une tower fixe - conçue pour dépoter - et j'ai pas de PC portable... le PC portable si j'en avais un prendrais trop de place, et la tablette, je le redis, la mienne en tout cas, ça rame avec le PDF la plupart du temps. Surtout que les PDF des éditeurs sont rarement suffisamment optimisés !

Donc j'évite le PDF à la table, et je privilégie le papier. Alors, en effet, j'ai les bouquins, le plus souvent, et parfois du matériel imprimé moi-même. Parfois j'ai le bouquin, et malgré tout, j'ai imprimé une partie du scénario pour pouvoir gribouiller dessus - à minima les fiches des PNJ.

L'imprimante, c'est ma véritable amie en JDR : d'abord parce que j'aime pouvoir donner aux PJ des bouts de trucs, des accessoires, des aides de jeu, ensuite parce que j'écris des JDR donc je m'en sers pour faire mes propres prototypes, et que souvent, je joues à des jeux en playtests quand le matériel officiel est pas encore sorti. Mais même quand je joues à un jeu 100% du commerce, le papier, ça reste mon outil. Pas le numérique.

Pour préparer les parties en revanche, je fais souvent ça avec le PC. C'est pratique pour faire des recherches, préparer les aides de jeu, faire des "copier coller" pour avoir mon propre résumé customisé... que j'imprime le jour J...

(et je joues peu voir pas du tout en ligne en fait)

Aujourd'hui 100% numérique.

Les livres prennent trop de place et sont moins pratiques pour retrouver des infos. Leur seul avantage est de pouvoir lire plusieurs pages en même temps mais c'est plus utile pendant la préparation.

Je lis sur liseuse electronique ce qui est très agréable, et en partie j'utilise une tablette car c'est beaucoup plus fluide.

Perso je préfère largement l'objet physique pour le lire, le compulser à tout va et "diminuer un peu" mon temps d'écran (lol), et puis ... Pour le décorum de la bibliothèque

Par contre, j’ai un “problème” avec ma façon de préparer : pour mémoriser, la simple lecture ne suffit pas. Je réécris tout à la main — les scénars, les donjons, les intrigues, les twists, les changements que j’apporte…
Par exemple, ma dernière campagne (qui a duré 4-5 ans) a fini avec environ 200 pages manuscrites, sans compter les feuilles de combat séparées. Pour ma campagne actuelle de Pathfinder, j’en suis déjà à 140 pages en 2 ans (plus une bonne trentaine de pages pour les loots et affrontements).

Ça fait un paquet de papier, oui, mais au moins je peux raturer, surligner, ajouter des idées à la volée sans contrainte.

Ah oui et aussi, plus d'écran de MJ. Je trouve (comme Atelier Rolecture) trouve que ça crée une barrière entre moi et mes joueurs. Sans écran, je me sens vraiment dans l’action avec eux. Ils voient parfois mes notes, les plans à l’envers, ou les monstres préparés (d'ailleurs j'en joue en en rajoutant parfois beaucoup trop et des gros)… mais au fil du temps, ils ont compris que se spoiler une exploration, c’est gâcher le plaisir — donc ils ne le font plus.

De plus en plus en pdf seuls.

Même si j'apprécie le livre physique. Le pdf est pour moi bien plus pratique, moins cher et qu'est-ce que la ludothèque prends moins de place!

Comme mes scénarios sont souvent des créations ou des adaptations d'existants, la table est réservée aux notes, ADJ et fiches de suivi des joueurs/histoire. Il n'y a pas de place pour mettre un livre.

De plus, il est possible d'agrandir le texte pour une meilleure lisibilité et de lire le soir sur tablette sans géner l'autre avec la lumière

Perso,

Ma première lecture en JDR ne se fait qu'en livre physique (plus agréable, confortable).

Ensuite, j'utilise le PDF pour réécrire le scénario sur ordinateur, en modifiant si besoin certains éléments, en résumant, surlignant, puis j'imprime mes petits feuillets résumés (et illustrations).

Quelques jours avant la partie je relis une nouvelle fois le livre physique pour bien l'intégrer.

Le Jour J, j'utilise mes notes pour faire jouer, mais je garde à proximité les livres si besoin.

(Je ne joue qu'en physique, sur table)

Quand je prépare un scénario déjà écrit (même les miens, parfois) je le défigure. Tellement de mots en marge ou bas de page, de passages soulignés, de renvois à grands coups de flèches, de paragraphes barrés et ré-écrits que l'original est méconnaissable.

Je suis format arbre mort à 100%. Mais comme il est hors de question de toucher au livre neuf (je l'ai fait pour des Miroirs ou Voyages à Rêve de Dragon, car la photocopie les aurait démembrés), je passe par le PDF, que j'achète parfois en double avec le bouquin, pour tout imprimer et travailler sur la copie. C'est aussi plus pratique pour imprimer les aides de jeu.

Et puis comme ça, si les jours de disette se profilent à l'horizon, je peux changer toute ma ludothèque (meubles compris) en sacs de patate, sauf les scénarios pour RdD malheureusement...

Je lis majoritairement tous les PDF sur une mega kobo au format presque A4.
J'achète les livres (scénas, campagnes) pour les parties que je maitrise car je n'aime pas consulter un ordinateur en "live" et la liseuse reste un peu lente.

Je lis quasiment toujours un scénario officiel sur le livre, sans prise de notes. Juste la lecture, comme si c'était une nouvelle.

Par contre, si je le fais jouer, je réécris tout à ma sauce sur l'ordi portable et utilise le fichier que je me suis préparé, avec mes notes, des portraits de PNJ en image pour des rappels visuels, etc.

Je n'utilise ni le livre ni le PDF en partie, à moins d'avoir besoin de retrouver une info sur le PDF mais c'est rare.

J'utilise les deux; le livre pour la campagne/scénario physique et le PC pour la prise de note et divers suivis lors des confrontations.

Pas d'ordinateur ou tablette pour moi pendant une partie. Je garde le livre à portée de la main, c'est un peu mon doudou et ça me rassure Mais en pratique, je ne l'utilise pas. J'ai mes notes manuscrites ou imprimées, de quoi griffonner dessus ou à côté, mais j'ai horreur de sortir du jeu pour consulter un ouvrage ou un appareil électronique.

Par contre j'utilise beaucoup le livre (lecture du début à la fin, relecture de chapitres), le pdf (recherche, extraction d'aides de jeu), traitement de texte, lors de la préparation.