Critique : provinces du haut lac & les gardiens silencieux 25

Les provinces du haut lac & Les gardiens silencieux (Laelith), la critique

J ai bien ton blog mithriel, mais cette critique ci est un feignante 😋

Il manque des lettres et des mots dans ta phrase, sk8bcn.

Je suis assez d'accord, je trouve la critique très sévère, voire partisane et à charge.

Ah bon, s'il n'a pas aimé des choses, c'est son droit, non ? C'est surtout le terme partisan qui me fait tiquer. Mithriel aurait un agenda particulier envers Laelith nouvelle édition ? Il aurait un conflit d'intérêt, il travaillerait pour la concurrence ?

Je ne vois pas en quoi la critique est à charge et je ne la trouve pas très sévère. Que dit Mithriel ? Que l'Atlas est un Atlas, et que sur les deux campagnes, l'une ne lui a pas plu parce qu'elle implique un voyage et place les PJ en position de spectateurs. De ce point de vue, elle ne diffère guère de celle du Fix.

Quant au côté partisan, je penses que tu voulais dire qu'il a un certain "parti", c'est à dire une sensibilité et des préférences. Et je pense qu'on ne devrait jamais reprocher cela à une critique, surtout quand le rédacteur ou la rédactrice explique pourquoi il n'est pas enchanté par tel ou tel élément.

Bref, je trouve que tu fais un mauvais procés à Mithriel.

J'avoue bien volontiers que mes "critiques" n'en sont pas vraiment, c'est un abus de langage. Je ne vise pas une neutralité journalistique (si ça existe encore à en ce moment), je donne un ressenti de ce que j'aime bien et ce que j'aime moins. J'essaye d'être toujours constructtif, mais je peux me planter aussi. Mais par contre, je ne suis partisan de personne. Je n'ais pas de stock options dans le JdR.

Yep, c'est plus "l'avis ou l'impression de Mithriel, sur le bout qu'il a lu" qu'une critique au sein journalistique du terme. C'était également vrai pour les critiques de Casus.

Je regrette suffisamment souvent le manque de retour sur ce qui est produit. Alors, je ne vais pas blâmer Mithriel, même s'il n'adhère pas à un truc auquel j'ai participé. Le ton qu'il emploie est assez clair en plus : il donne son avis, c'est tout.

Concernant ma phrase d origine, c était "j aime bien ton blog".

En fait mithriel a des supers critiques sur son blog genre celles sur ars magica par exemple.

Je ne critique pas son avis du tout. Mais j aime bien comprendre le raisonnement. Et celle ci, mise en comparaison avec le reste du contenu du blog, et clairement plus écrite à la va vite.

Après j étais pas là pour heurter des sensibilités

Ce n'est pas ton message qui était celui qui a fait réagir.

En effet, je confirme que ce n'est pas ton message qui m'a fait réagir. Le tien était juste écrit avec les pieds. :p (Je te taquine, bien sûr, j'espère ne pas avoir heurté ta sensibilité.^^)

D'ailleurs, j'aurais sans doute dû réagir comme Orlov qui a fait une réponse plus posée, mais on ne se refait pas.

salut à tous,
sans polémiquer, c'est toujours dur pour nous créateurs (en tout cas pour moi), de lire qu'on n'a pas su toucher un ou plusieurs lecteurs avec la proposition que nous avons à plusieurs mûrement, longuement, profondément réfléchi. J'en prends bien sûr ma part de responsabilité en tant que chef de projet. Aussi, si d'autres suppléments sur cet univers voient le jour, et que j'en suis encore le pivôt, je mettrai vos remarques dans la balance. Dans tous les cas, comme le dit TomLG, c'est toujours bien que chacun s'exprime et dise son ressenti : ça donne de l'eau au moulin sur l'Inlam.

Mince !

Y'a un moulin sur l'Inlam ?

Y'a un moulin sur l'Inlam ?

Ben maintenant, oui !

Oui j avoue. J aurai pu mieux formuler le tout.

(Nb j ai parfois du mal a remarquer si on a répondu sur ce forum)

J ai laelith et les provinces dans mes étagères mais j ai pas encore lu donc j ai pas d' avis sur le contenu pour le moment.

Mais ce qui est sûr, c est qu on ne peut jamais faire l unanimité. C est impossible.

Par exemple, j ai bcp entendu la critique que laelith était trop devenu un mastodonte. Et pourtant les provinces ont été un beau succès.

Donc est ce que la critique d origine était valide ? Sûrement pour un certain public mais pas pour un autre.

Moi ce que je regrette c'est que le materiel du coreset n'ait pas été plus exploité. Si je compare a Ptolus le materiel de jeu proposé vise justement a mettre en valeur les factions et les intrigues proposés par le livre de setting. Je trouve que c'est beaucoup moins le cas pour Laelith. Et c'est tres dommage car les terrasses sont merveilleusement bien décrites.

Moi ce que je regrette c'est que le materiel du coreset n'ait pas été plus exploité. Si je compare a Ptolus le materiel de jeu proposé vise justement a mettre en valeur les factions et les intrigues proposés par le livre de setting. Je trouve que c'est beaucoup moins le cas pour Laelith. Et c'est tres dommage car les terrasses sont merveilleusement bien décrites.

Tintaglia

C'est vrai qu'il y a encore de quoi exploiter le livre de base. Tu n'es pas seul à le constater

Ben en même temps, c'est normal qu'il y ait de quoi exploiter le livre de base tellement ce livre est mal foutu au niveau game design, au niveau organisation et aide au MJ. On ne peut pas l'utiliser en cours de partie, trouver une information est fastidieux. Je vais comparer à Ptolus, qui lui a tout bon dans ces domaines. Là, on a aussi un énorme bouquin mais qui est exploitable pour les MJs. Il y a eu un vrai effort pour pondre un énorme objet ludique. Sur Laelith, les auteurs se sont fait plaisir sur les textes, je ne juge pas leur qualité mais leur utilisation est pénible. On est sur une encyclopédie qui va être pas facile à lire et qui va rester à prendre la poussière une fois lue.

Je vois ce que tu veux dire. Je ne vais pas dire le contraire, même si finalement c'est un defaut que l'on retrouve dans pas mal de bouquins, ou la prose est belle, agréable a lire, mais dont le contenu pour le jeu n'est pas évident a exploiter. On raconte une histoire mais on ne la transforme pas en interet ludique pour le MJ de maniere evidente.
Néanmoins j'ai trouvé tout cela plutot interessant et riche en idées.
Mais ce qui m'a choqué, surpris c'est que tu peux jouer la campagne du livre de base sans avoir a ouvrir le livre de setting.
Pour en revenir à Ptolus en contre exemple, tu vas avoir des renvois constants à des lieux, factions du livre de setting. Des suggestions pour placer tel ou tel element pour donner du corps a l'aventure (les egouts, etc...). Les aventures sont la pour donner vie au setting, ce n'est pas un truc a coté.
Dans Laelith tu as des plans detailles des temples, des terasses qui sont magnifiques, avec des rituels, des ceremonies, des hierarchies, des intrigues et des rivalités politiques. Plein de trucs hyper interessants à exploiter. Et les campagnes effleurent a peine le truc. Presque aucune scene dans les différentes terrasses, lieux decrits, pas d'interactions avec les personnages importants des lieux, etc... à part le chatiment.
Alors naturellement tu peux y aller a l'huile de coude et faire ta campagne toi meme, c'est la proposition intrinseque d'un setting. Je le comprends et je n'ai rien a redire.
Mais on a pas tous le temps pour le faire en profondeur, et avoir une proposition, exploitation du setting par les auteurs est toujours un plus, d'autant que le setting le mérite vraiment, car il possede une ame indéniable.