Trail of Cthulhu 2e édition VF (Rafiot Fringant) 83

Je n'ai pas trouvé de fil dédié à la VF de Trail of Cthulhu 2e édition chez Rafiot Fringant.

Le financement d'Eternal Lies est en approche :

https://fr.ulule.com/cthulhu-eternal-lies/coming-soon/

Espérons une traduction à la hauteur pour ce gros morceau.

Et mieux que des livrets thermocollés. Ça aussi c'est indicible, mais les rôlistes savent.

Oui, et ça a l'air rudement intéressant, même pour ceux qui n'ont pas Trail of Cthulhu. De toute façon, les campagnes et scénarios lovecraftiens sont faciles à adapter : il n'y a pas à se soucier de l'équilibre des combats ! Et il suffit de télécharger une version d'initiation (gratuite) de Trail of Cthulhu pour comprendre à quoi sert chaque caractéristique des PNJ...

Donc, amis possesseurs de L'appel de Cthulhu, Chroniques Oubliées Cthulhu, Cthulhu Origines, Cthulhu Hack, Cthulhu Awakens, YACDHA, Year Zero Engine Cthulhu, ou tout autre jeu lovecraftien, contemporain fantastique ou même universel, n'hésitez pas un seul instant ! Il paraît que cette campagne est excellente !

Il paraît que cette campagne est excellente !

Gollum

Ou alors que c'est un mensonge distillé de toute éternité 😄

Blague à part, ça a l'air rudement bien en effet.

Le financement d'Eternal Lies est en approche :

https://fr.ulule.com/cthulhu-eternal-lies/coming-soon/

Fabien4927

Je n'ai pas la même définition du mot "imminent" qu'eux...

Pourquoi ? Ça démarre quand ?

Je ne sais pas. Mais ça fait un moment que c'est "imminent"...

C'est le verbiage de Ulule sur les pages de tous les projets "bientôt en ligne"

Oui, je lis la même chose pour un financement de BD, chez Delirium, imminent depuis des mois...

Le financement est annoncé pour le 11 mars :

https://www.facebook.com/share/1E2ssYPGK9/

Hello,

J'avais pris la décision de m'éloigner un peu des FP et d'arrêter l'achat impulsif. Mais voilà, encore une cthulhuterie...

Est-ce que du monde pourrait donner son avis sur la campagne en elle même ? Est ce qu'elle vaut le coup ?

Le rafiot fringant est-il un acteur fiable ?

Je précise que je la jouerais plus en ADC v7 que le système gumshoe qui lui n'arrive malheureusement pas a me convaincre.

Merci pour vos retours !

La campagne vaut vraiment le coup: ça fait penser aux Masques par l'ampleur et les nombreux voyages mais il y a non seulement un twist très original et une ambiance très particulière qui tient autant du polar noir que du dark Pulp cthulhien.

De ce que j'ai pu lire Le Rafiot Fringant est un acteur relativement fiable (un seul retard en cours : Arkeos censé arriver cet automne et repoussé au Printemps d'après Le Fix). Je n'ai jamais eu affaire à eux mais je ne leur vois pas non plus une sale réputation. Rien à voir avec les rigolos qui existent par ailleurs.

En plus, Le Rafiot Fringant, c'est Christian Grussi, qui a longtemps œuvré pour la gamme de l'Appel de Cthulhu, du temps de Sans Détour.

Merci pour vos retours.

Un indépendant qui semble sérieux donc c'est déjà un bon point !

Par contre, je suis assez jeune joueur donc je n'ai pas eu l'opportunité de palper du masque ( ce que j'attends depuis mtn qq années de la part de edge).

Je comprends donc que l'on serait sur du supplément de qualité au vu de la réputation des masques mais je me rend pas bien compte pour etre honnête.

Rafiot Fringant annonce ceci sur Facebook :

" La VF de l'excellente campagne Eternal Lies pour Cthulhu est en approche sur ulule ! YEAH ! Et elle sera livrée dans la foulée de la précommande (il ne reste qu'à envoyer les fichiers chez l'imprimeur !). Foncez ! "

A priori il n'y aurait pas de livraison de PDF qui permettrait aux contributeurs de remonter des erreurs avant l'envoi à l'imprimeur, ce qui peut poser question. En effet, normalement un "contrôle" par le nombre des souscripteurs ne devrait pas être indispensable, mais malheureusement les contre-exemples existent.

J'étais enthousiaste, mais je suis dubitatif et j'attends le lancement afin d'en savoir davantage à ce sujet.

Peut-être que c'est un éditeur sérieux et qu'il engage et paie des correcteurs professionnels et compétents plutôt que de compter sur ses clients pour faire le boulot gratis ?

S'il n'y a pas de relecture possible des PDF avant envoi à l'imprimeur, ce sera un grand non pour moi malgré la hype. Trop peur d'être mis devant le fait accompli des erreurs de traduction à la réception. Joueur échaudé craint le fumble. 😅

La relecture communautaire est une pratique qui s'est développée récemment, un peu par défaut, pour palier au manque de certains projets et actionner le volet "participatif" du système.

Beaucoup de produits sortent encore hors financement participatif, sans relecture communautaire , et avec un très bon niveau de qualité.

Comme dit @man from outerspace, il n'y a pas besoin de relecture communautaire sur des projets bien menés et professionnels de bout en bout.

Pour moi ça serait un non sens de demander cela à chaque PP... on exigerai d'un editeur serieux, un sur-travail et un allongement des délais juste parce que le voisin s'est mal comporté. S'il y a relecture communautaire, il faut que l'appel au bénévolat soit clair dans le deal de départ ( et ça me va très bien). S'il n'y a pas cette demande dans la proposition d'un éditeur c'est qu'il s'engage moralement a fournir un produit fini et de qualité.

Quand c'est le cas, les souscripteurs ne bossent pas, ils signalent juste quelques erreurs grâce aux PDF, c'est plutôt le nombre qui participe à éviter ces bourdes normalement résiduelles. Si ça devient un boulot gratis c'est que le travail n'a pas été fait correctement. Il n'y a rien à perdre à faire les deux, à mon avis.

C'est quand même demander aux clients ou acheteurs de participer à la création de ce qu'ils achètent.

Dans le cadre d'un financement, pourquoi pas, ça peut même faire partie du projet, si l'argent récolté ne suffit pas à embaucher un relecteur professionnel, même si une partie devrait idéalement y être consacrée. Dans le cadre d'une précommande, je trouve cela assez problématique. Comme ici, les livres sont censés être prêts à l'impression, le travail éditorial dont relectures et corrections terminé. Demander ou prévoir une relecture communautaire signifierait que ce n'est pas le cas. Difficile de tenir deux discours.

À titre personnel, qu'une relecture communautaire soit prévue m'inspire moins confiance, surtout dans le cadre d'une précommande. En effet, demander aux clients volontaires de relire ce qu'ils achètent serait en soi une pratique assez étrange qui ferait penser que le travail d'édition laisserait à désirer, ou aurait manqué de moyens. En outre, une relecture communautaire reste faite par des amateurs, si elle est nécessaire, il n'est pas sûr du tout qu'elle suffise et elle ne garantit pas qu'il ne reste plus d'erreurs dans le texte s'il devait y en avoir à l'origine.

Étant moi-même intéressé par cette campagne (plus que par Trail of Cthulhu, pas trop fan du système GUMSHOE), j'ai lu la traduction du Quickstart disponible en "payez ce que vous voulez" sur le site de Rafiot fringant pour me faire une idée et du jeu et de la traduction.

Franchement, pour un fichier accessible gratuitement (pas sûr que les personnes ayant traduit et relu aient été payées, je ne sais pas), le texte est très propre, clair et lisible. Il y a bien quelques petites erreurs de français, certaines dues à la traduction, et de typographie, mais rien d'alarmant ni de critique qui induirait soit une incompréhension ou une incohérence soit un inconfort de lecture.

Cependant, il est vrai qu'Eternal Lies sera une œuvre plus conséquente, avec un texte beaucoup plus long qu'un simple Quickstart. Est-ce que l'ensemble des textes sera aussi bien traduit et relu ? Impossible à dire. À la lecture du Quickstart et vu l'expérience de Christian Grussi, qui tient la barre du Rafiot, je suis plutôt confiant.

Rôlistement.

À titre personnel, qu'une relecture communautaire soit prévue m'inspire moins confiance, surtout dans le cadre d'une précommande. En effet, demander aux clients volontaires de relire ce qu'ils achètent serait en soi une pratique assez étrange qui ferait penser que le travail d'édition laisserait à désirer, ou aurait manqué de moyens.

(Atelier Rolecture)

Personnellement, sur ce genre de financement, je suis clairement pour la relecture par les souscripteurs, ça permet d’éviter des dingueries (pour rester polis). On a un exemple très récent avec "Travaller", les gars ont pondu une dizaine de livres qui sont bons pour la cheminée tellement ils sont bourrés de fautes, d’erreurs de traduction, d’oublis de traductions, etc.

Alors ça n’empêche pas une relecture par des professionnels avant, mais à mon sens, sur des financements participatifs, ça devrait être une obligation de passer par une phase de relecture par les souscripteurs avant que ça parte à l’impression.