Dan Simmons est parti... 26

Dan SIMMONS est parti en toute discrétion ce début d'année (04/04/48 21/02/2026) à 77 ans.

Je ne sais pas ce qu'aurait écrit Martin silenus, mais c'est une grande perte pour la SF

Oh merde ! J'avais adoré L'Échiquier du Mal et Terreur.

Dan SIMMONS est parti en toute discrétion ce début d'année (04/04/48 21/02/2026) à 77 ans.

Je ne sais pas ce qu'aurait écrit Martin silenus, mais c'est une grande perte pour la SF

Pr Dreller

Une grande perte pour sa familles, ses amis, oui. Pour la SF non. A son âge il n'avait plus grand chose à produire et son oeuvre était déjà écrite. Celle la restera pour autant de temps qu'il y aura des gens pour la lire.

Merde ! Decouvert sur le tard pour moi mais j'ai vraiment adoré l'échiquier du mal, horriblement génial et le cycle d'hyperion genial aussi. 😢

J'ai ADORÉ l'échiquier du mal, plus qu'hypérion. Un jour j'ai lu flashback, et je me disais qu'il y avait un truc qui clochait. J'ai fait des recherches sur l'auteur. Et c'est ce jour là que j'ai compris que, personnellement, je n'arriverai jamais à séparer l'homme de l'artiste.

J'avoue n'avoir jamais cherché à en savoir plus sur l'auteur du cycle d'Hyperion jusqu'à aujourd'hui, et que ça pique quand on gratte un peu.

https://www.actusf.com/detail-du-fil-de-l-info/le-coup-de-gueule-de-jd-breque

J'ai adoré Dan Simmons, c'était un grand auteur qui faisait des recherches pour chaque sujet qu'il écrivait. Il fait partie des auteurs qui m'ont beaucoup inspiré et je regrette qu'il ne nous produise plus de bons livres à l'avenir.

Nooon... j'étais bien dans mon ignorance...

Petite aparté sur le côté polémique (et les modos modèreront s'ils jugent que c'est nécessaire) parceque la condamnation est assez facile en ce moment : Le lien donné fait un peu polémique basée sur du vent mais bon... les idéologies des uns et des autres entrent souvent en contradiction mais ici le blogger met sur le dos de l'auteur des réactions de gens sur son forum, c'est comme si j'accusais BBE des avis exprimés sur le forum, c'est un peu malhonnête. Quant au reste, en effet Brèque est français et pas habitant des USA, il n'a pas vécu l'épisode traumatisant du 11 Septembre. Si une personne a fait part d'un désir de vengeance on peut (ou pas) comprendre la réaction de l'auteur. S'il y avait eu quelque chose on lui aurait reproché de ne rien faire. Condamner après coup est un peu facile. Ce que JD Brèque n'encaisse pas (à mon avis) c'est d'avoir eu à assumer ses prises de position et d'avoir perdu des contrats lucratifs alors qu'il pensait juste se poser en gardien de ce qui est juste pour lui et ne pas avoir à assumer quoi que ce soit derrière. Mais là on est aux USA et pas en France. Donc il y a eu cessation de partenariat. Qu'on soit d'accord ou pas avec lui, la fin de leur partenariat était assez évidente.

Après on peut ne pas être d'accord avec Simmons, en effet son livre Flashback n'est pas forcément du meilleur goût sur certains points, mais l'auteur est le fruit de son époque et qui sait si dans 50 ans on ne jugera pas les choses sous un prisme totalement différent.

L'auteur restait excellent et, tout comme Stephen King (qui est son opposé politiquement parlant) et d'autres géants du genre, il va laisser un vide dans les productions à venir. Après il faut bien un renouveau c'est dans l'ordre des choses.

Cela ne change pas mon immense appréciation pour Terreur (le seul livre de Simmons que j'ai lu) mais merci du lien.

Non, il parle bien de Simmons. Mais ses idées et ses actes n'enlèvent rien à son oeuvre. C'était un grand auteur.

Ouf ! Il est parti, mais que personne ne s'inquiète, je l'ai retrouvé. Il était dans mon frigo.

Un des meilleurs compagnons de jeu de rôle que je connaisse !

Non Nioux ... "Pas toi, Pas comme ça ... pas après tout ce que tu as fait". Je suppose que tout le monde a été vérifié l'information. Parce que moi .. bah je n'ai pas pu.

Regardons l'histoire d'un peu plus prèt. Uniquement d'un point de vu factuel. En 2021, apparait une ligne dans wikipedia d'un contributeur anonyme (uniquement adresse IP) sur un conflit entre traducteur et l'auteur. A noter que la polémique date de 2009 .. pendant 12 ans ... rien.

La page du traducteur est alors pris en référence par des tonnes de site francophone. Et comme vous le pouvez le constater, des accusations et aucun lien, aucunes sources. La force de Jean-Daniel Brèque a donc de pouvoir imposer sa vision dans la page wikipedia sur un événement datant de 12 ans. Probléme cet événement est isolé et n'est pas présent sur les autres pages.

Sur les pages de wikipedia anglaise, italienne et allemande (les langues que je peux lire). Rien, pas de polémique sur ses idées. Et ce ne sont pas des traductions de la page anglaise. Bref la page française est la seule a avoir des éléments "politiques". Un auteur comme Asimov est reconnu comme ayant été largement un prédateur sexuel car de nombreux témoignages sont présents.
Et curieusement aucun autres éléments à charge partout sur Dan Simmons. Je n'ai pas trouvé de virulences excessives dans ces interviews. On est sur du conservateur républicain anti obama et anti "sécu sociale". On est sur du libertarien qui refuse que l'état s'occupe de tout. On est encore très très loin d'un Frank Miller. Si vous avez trouvé plus n'hésiter pas à me MP car j'adore vérifier les sources.

non mais si en plus , il faut être objectif, prendre en compte un contexte particulier, et passer du temps à croiser ses sources, recouper ses infos... ou va t'on ...

J'ai juste dit "ça pique quand on gratte un peu", c'est juste que son positionnement politique est assez opposé à l'idée que je m'en faisais après la lecture d'Hypérion. Mais comme tu le dis, pas de quoi tout jeter avec l'eau du bain. Il reste un auteur majeur de SF, et je reste attristé par sa disparition.

Ce qui me chagrinne .. c'est que les sites français ont fait leur nécro et ont tous repris cette info.

Je comprends, c'est vachement plus vendeur que d'aller parler de l'influence et de l'hommage à keats par exemple. Et surtout une partie une très très large partie de son oeuvre ne refléte absolument pas cette histoire. Mais enfin nous sommes une époque ou le tribunal populaire des réseaux sociaux juge et condamne ...

Tout à fait. Je dirais même plus (comme les Dupond et Dupont), nous sommes à une époque où il faut qu'il y ait du clash, du scandale, voire de la haine dans les propos pour que ça fasse le buzz... Il faut forcément trouver ce qui ne va pas dans une œuvre ou chez un artiste pour pouvoir en parler... Dire du bien ou parler de ce qui rend heureux est considéré comme de la naïveté...

Dan Simmons nous manquera. Il aurait peut-être pu nous écrire d'autres nouvelles ou romans passionnants.

Si tu fais quelques recherches en anglais, tu tomberas rapidement sur des propos de Dan Simmons en archives Web qui prônent une vision "conservatrice" voire raciste et homophobe. Certains le compare là-bas à Lovecraft. Personnellement ça ne me pose aucun problème, je suis en parfaite capacité de séparer l'auteur de son œuvre, tant que cette dernière ne devient pas un vecteur délétère. Et à vrai dire, de très belles œuvres qui éveillent des sensations profondes chez le spectateur sont issues de connards parfaitement infréquentables. Picasso ? Le Caravage ? Polanski ? Cantat ? Lovecraft ? ...