Pendragon du 24/03 au 05/05 2025 275

Oui, c'est propre à la VF. Loïc Muzy a travaillé pour Chaosium sur Cthulhu et Runequest, mais pas Pendragon à ma connaissance.

Grand merci à Deadcrows pour ça et pour l'effort général qui sera fait sur la création en VF.

Je crois que la couverture VO de la campagne du Grey Knight est de Loic Muzy. Mais je crois aussi que c'est sa seule contribution d'envergure à Pendragon VO. En tout cas, les quelques illus qui ont filtré de lui pour la VF sont vraiment très belles !

Je suis un grand fan de Loïc Muzy, mais j'adore également le style de Mark Smylie qui est moins technique mais a un sens du détail, de la composition et des couleurs extraordinaire !

Je préfère, de loin, les illustrations proposées pour la VF que celles de la VO. Pendragon doit faire rêver, c'est un univers féerique et magique bon sang.

Pendragon, c'est de la magie suggérée à "la Tolkien ", pas montrée avec une épée luisante qui brille, et illusion incantée par la Dame du Lac de fleur translucide flottant dans les airs : ca c'est D&D5... pour moi

Ces illustrations sont toutes très belles, vraiment ... mais trop "magiques" pour émuler du Pendragon.

(Médiéval, féérique et magique = Ars Magica fait très bien ca)

Encore une fois , il n'y a pas une seule façon de voir les choses et les gouts et les couleurs c'est selon les appétences de chacun: toujours à titre perso, j'aime beaucoup la VO pour ce qu'elle dégage plus que ce qu'elle ne montre justement ; ca, pour moi c'est Pendragon.

Et tu peux avoir une vision de Pendragon "féerique et magique" mais ce n'est ni la réalité des écrits de base du cycle arthurien (sauf si tu joues dans le cycle du Mabinogion qui pour le coup est hyper magique), ni la réalité de la VF d'Oriflam pour ceux qui la citent.

Sans compter le surcout de refaire des illustrations , en terme financier, de maquette et donc de délai. Je ne vois pas la plus-value à part "ouais nous, notre VF, elle a pas les mêmes illustrations que la VO, na!"

Et moi je vais être mauvaise langue J'aime beaucoup Muzy et ce qu'il a fait pour Runequest à très grandement participé à la regénération de l'univers en terme de perception / représentation. C'est juste que je ne suis pas sûr de vouloir voir du Muzy partout. Mais ce n'est qu'un détail concernant mon intérêt pour Pendragon.

Je me suis mal exprimé. Pendragon ce n'est pas de la magie à tous les étages, je suis d'accord la dessus. Oui, le jeu et le mythe abordent des thèmes qui relèvent souvent d'une féodalité fantasmée ou d'une société chrétienne. Mais ce ne sont pas les seuls thèmes. Pendragon, le mythe arthurien, sans féérie et magie c'est tout de même un peu dommage. D'ailleurs tout est mélangé, la "magie" (il faudrait s'entendre sur le mot) est autant religieuse (quelle religion?) que surnaturelle : il y a des malédictions, des fées, des fantômes, des géants... le personnage de Gauvain dispose d'une "force augmentée par la magie" dans la version Oriflam. Pour moi, cela est normal car le mythe est formée par une superposition d'histoires. C'est une sorte de mille feuilles. Voilà, tout ça pour dire que j'aime les illustrations de la VF et que je ne les trouve pas hors sujet. Mais c'est une question de goût personnel, je comprends ton point de vue.

Pendragon, c'est de la magie suggérée à "la Tolkien ", pas montrée avec une épée luisante qui brille, et illusion incantée par la Dame du Lac de fleur translucide flottant dans les airs : ca c'est D&D5... pour moi

Ces illustrations sont toutes très belles, vraiment ... mais trop "magiques" pour émuler du Pendragon.

(Médiéval, féérique et magique = Ars Magica fait très bien ca)

Encore une fois , il n'y a pas une seule façon de voir les choses et les gouts et les couleurs c'est selon les appétences de chacun: toujours à titre perso, j'aime beaucoup la VO pour ce qu'elle dégage plus que ce qu'elle ne montre justement ; ca, pour moi c'est Pendragon.

Et tu peux avoir une vision de Pendragon "féerique et magique" mais ce n'est ni la réalité des écrits de base du cycle arthurien (sauf si tu joues dans le cycle du Mabinogion qui pour le coup est hyper magique), ni la réalité de la VF d'Oriflam pour ceux qui la citent.

[...]

Griffesapin

Heureusement que tu précises bien "pour moi" même si malgré tout tu te montres totalement catégorique concernant la "réalité des écrits"... Déjà il faudrait savoir de quels écrits tu parles (il y en a tellement)... Et que dire du fond qui se base sur des légendes galloises ou celtiques très largement non écrites...

On parle quand même d'un cycle avec un personnage nommé Merlin l'enchanteur, un autre Morgane la fée (ou la sorcière), où la dame du lac est aussi appelée fée du lac, où la force de Gauvain varie avec le cycle du soleil, avec un pont dont la largeur est celle du fil d'une épée, des géants, des chevaliers qui vivent sans leur tête, avec un saint graal,....

Pour résumer, le cycle arthurien est très imprégné de magie, depuis toujours.

Tu cites aussi la version d'Oriflam mais celle ci incluait des règles pour la magie et les fées si je me rappelle bien, avec même un bouquin dédié il me semble.

Donc voilà pour toi cette illustration est trop pleine de magie, mais pour d'autres ça sera parfaitement légitime et il n'y a pas d'entorse à une quelconque "réalité des écrits" (qui resterait à définir).

Cette illustration rejoint les codes pour représenter La dame du Lac et Excalibur (une épée brillante ça colle) selon moi (et rappelle aussi le film Excalibur de John Boorman en vue de dessous si j'ose dire). Le truc le plus original que j'y vois c'est de l'avoir faite rousse ce qui n'est pas "classique".

C'est l'eccueil de cette histoire. On pourrait avoir tendance à penser qu'il y a des canons la concernant en oubliant complètement sa construction en tuilages, tous "légitimes" et servant des causes politiques/culturelles/religieuse différentes, qui font qu'il faut mettre un "s" à légendes Arthuriennes.

Complètement d'accord avec toi ! L'ensemble des écrits, que l'on dénomme la matière de Bretagne est vaste et très divers. La vision que nous en avons est très réductrice souvent basée sur Malory, en Angleterre, et chrétiens de Troyes, qui ont fait un travail pour rassembler des sources orales diverses au Moyen Âge, mais ils ont fait un tri, délaissant certains écrits.

Concernant la magie, certes il y a eu un supplément oriflam, Merlin, mais il est sorti longtemps après, le ldb et autres, et la magie y est subtile et pas du tout à la donjon.

Et donc perso, je suis très content des images de loïc Musy, ayant peu adhéré à celle du coffret.

Bonjour Coraline

J'adore ce jeu donc je suis super content du retour de ce " grand Ancien " - par le passé je me suis heurté à la difficulté de faire jouer des demoiselles - et là actuellement j'ai une table de 5 composée de 3 demoiselles - Me suis heurté à la problématique dans ce jeu de faire jouer des chevalières ( avec l'amour courtois et tout ça ) - y a t'il dans le livre des règles une partie pouvant éventuellement m'aider sur cette problématique ? Ca je sais qu' à l'époque les chevalières n'étaient pas en nombre

merci pour le temps que tu prendras pour me répondre

Bonsoir darkblade,

Je sais qu'une attention particulière est apportée sur les Chevaleresses (les Chevalières sont les épouses de Chevalier). Je n'ai pas encore lu les pdf du coffret, mais dans un club où je suis inscrit, il y a 2 tables de Pendragon, avec cette version des règles, et je connais au moins 3 joueuses qui y participent (nous ne jouons pas sur les même créneaux).

C'est pour te faire patienter en attendant une réponse plus complète de Coraline 😉

Salut, non la dame du lac sera dans la Vo du livre du maître, mais nous allons avoir bc de nouvelle illustration, dont un écran exptionnel de loic.
Loïc se charge de D.A française et des couvertures, nous avons Alexia.F Codou pour les illustrations interieurs qui nous faire un travail au top, Marielle Sarran qui est autrice pour suivre et apporter ses connaissances sur cette période.
Nous voulons avoir quelques chose qui tien la route, mais il ne faut oublier que la légénde arthurien est fantasmé
Pour vous donnez une idée, nous allons refaire pas loin de vingt illustrations sur les 3 livres.
Le gros du travail c'est sur tous les pnj et personnes importants qui vont être antierement refait, par Alexia.F Codou
* si vous voulez aller voir son travail : LinkedTree : https://linktr.ee/alexia.f.cadou
Sans oublié la création Française.

C'est top ! Pendragon est mon 1er jdr, 1 jeu maîtrisé et toujours mon préféré depuis des années. J'ai beaucoup aimé dans ma jeunesse les illustrations de l'édition Gallimard mais les goûts évoluent...Je suis content que la nouvelle édition arrive en VF avec de la création en plus. Les ajustements de règles sont logiques et bien pensés. On voit que cette édition se veut être parfaite, à la fois en terme de règles mais en terme aussi d'accessibilité. Elle est tout en couleur comme c'est le standard actuel des livres de jeu de rôle. Bref, le financement n'est pas encore commencé mais je peux déjà dire que j'en serais ! Merci ☺️

J'avais bien aimé le scénario du LdB de l'édition 5.0 (édition Icare) ainsi que les chroniques de Mayar. Si la création française à venir est du même niveau, ça serait top !

des news concernant une VF du scénar gratuit de Chaosium sorti en 2020 en tant que Quickstart pour la V6 ?

The great Hunt

Toujours disponible en VO , en PDF sur le site de Chaosium

Il y a 2 (si ce n'est 3, j'ai un doute) PJ prétirés féminins avec le coffret d'init. Et de mémoire, y'a un passage dans le livret de règles qui précise qu'il n'y a aucun souci à jouer des femmes chevalier. Et avec également un rappel que nous ne sommes pas dans un jeu historique, malgré l'attachement à coller à la période, donc de toute façon, c'est au MJ de décider le la place des femmes dans sa campagne.

merci de vos réponses