Sans Détour perd les licences Call of Cthulhu, Aventures et Mutant Year Zero 3545

Non mais tu as raison de préciser comme ça on saisit bien l'incohérence des propos (désolé hein, mais a un moment...) : d'un coté tu critiques la lenteur des sorties pour un jeu, de l'autre tu arrives pas a suivre tellement ça sort vite, faudrait arrêter 2s et se relire...

Pour ce qui est du prix, on parle de Star Wars ? Du Seigneur des Anneaux ? Des licences qui coutent pas cher j'imagine ? Tu as été voir le prix d'un supplément Numénera ou Donjons et Dragons ? Tu peux y aller pour le prix a la page (160 pages 40€ ou 256 pages 50€)...

Bref c'est un faux débat je pense. Edge n'est pas moins bon que BBE par exemple, les prix sont équivalents, la qualité aussi.

La licence a déjà été retirée et négociée avec un tiers qui la détient désormais, ainsi que celle de Runequest. Ce qui tendrait à penser qu'ils pourront livrer les backers, mais pas vendre le stock restant.Julien Dutel

Pour un mec qui s'occupe pas des rumeurs, tu sais déjà que l'éditeur qui a récup Coc a aussi récupérer RQ alors que c'est pas du tout dit dans la news.

Oui c'est un faux débat et je n'aurai pas du rentrer dedans car on parle d'une perception totalement subjective du travail d'un éditeur. Je ne changerai pas d'idée sur Edge, même si ça peut paraître sévère ou incohérent mais je n'en dirai pas plus non plus tant c'est au final subjectif.

Et de plus, il est pour le moment difficile de se projeter sur cette gamme qu'on associe maintenant depuis dix ans au travail de Sans Détour, surtout pour ceux qui ont commencé ce jeu avec la V6. Du coup, la nouveauté du changement à venir peut effrayer ceux qui étaient attachés à cette gamme.

Je pense aussi que Chaosium non seulement à fait preuve de patience masi montre son ouverture dans son annonce vis à vis des pledgeurs des deux campagnes. Ce ne sont pas vraiment leurs clients, il pourraient ne pas se sentir concernés.

Je me demande si ils vont maintenir leur opération porte ouverte fin décembre, en tout cas ils ont pas mal de choses a dire... J'aurai aimé pouvoir y aller. Et je me demande aussi si on les verra a Cannes du coup en février...

Depuis septembre 2018 SD n'a plus la licence CoC donc ne peut plus LEGALEMENT vendre/livrer/distribuer de produits estampillés de cette marque.
(A mon avis, il doit en être de même pour les licences Modiphius d'où le non suivi de MYZ et l'arrêt de Conan....)

Si SD paye les royalties à Chaosium, Chaosium veut bien leur laisser livrer les 2 campagnes Cthulhu aux participants de la PP (bon à mon avis y'a aussi des précos sur le site de SD qui vont totalement échapper à Chaosium mais je pense qu'ils ne cherchent plus la petite bête à ce niveau là...)
Mais ça veut aussi dire que tous les produits surnuméraires produits et non vendus doivent être passer au pilon par SD...
Donc si c'est déjà produit et payé c'est un coup dur pour SD.
Sinon soit SD ajuste sa prod aux nombres d'exemplaires prévendus pour les livrer en payant les royalties, soit SD ne fait rien produire et ne paye rien...

Je retiens donc qu'on a un éditeur pour la V7 de Runequest !

Il me semble que les questions de licence Chaosium ne touchent qu'au principe de régles du JdR appel de Cthulhu ?

Car Lovecraft n'est plus soumis à aucun copyright si je ne me gourre pas, ce qui explique le foisonnement des jeux dans cet univers.

Rien n'interdit dès lors à SD de sortir un supplément sur Marseille en faisant référence au mythe. En revanche, il ne pourra pas être rattaché officiellement au jdr Appel de Cthulhu.

Oui tout lovecraft est libre de droit, donc c'est possible de sortir les suppléments de créations originales en les purgeants de toutes référence à l'ADC.

Bref expurger toute la partie technique, ou convertir à un système gratuit, ou faire son propre système commes les XII singes. dans tous les cas reprendre toute la maquette, revalider tout etc, etc

ça couterait peut être moins cher de payer Chaosium

Les XII Singes n'ont pas fait leur propre système, ils en ont traduit un.

Oui tout lovecraft est libre de droit, donc c'est possible de sortir les suppléments de créations originales en les purgeants de toutes référence à l'ADC.

Fender

Pas exactement, le contexte de l'Appel de Cthulhu inclut beaucoup de trucs qui ne sont pas libres car non-créés par Lovecraft ; par exemple les créations de Derleth telle la notion de "Mythe de Cthulhu", les création de Lumley comme les Cthoniens, les création de Ramsy Campbell comme les Insectes de Shaggai, Glaaki ou Y'golonac, etc. Sans parler des créations de Chaosium comme le Signe des Anciens dans sa version étoilée (inspirée de Derleth).

Il n'y a pas que des noms à purger, il faut aussi soigneusement se limiter aux créations de Lovecraft et autres morts libres de droits (Howard, etc.).

Question bête mais pour les pledgeurs, ils ne peuvent pas faire une demande de remboursement ?

Et ainsi éviter de perdre l'argent s'ils ont peur de ne jamais être livré,

Moi c'est que je conseillerais de faire. Après SD vont-ils répondre c'est une autre histoire.

si c'est comme avec ludik bazar, on a payé un jeu qu'on a jamais recu.... meme apres de longs echanges de mails, on a jamais eu le remboursement -_-

j'y ai pensé malheureusement. mais pour l'instant, rien n'est fait. donc j'attends, avec l'infime espoir d'avoir la livraison quand meme.

peut-etre qu'il y aura moyen de monter un groupe et aller devant les tribunaux si on est aps livré...

Rembourser avec quel argent ? A ce stade de la production s'ils ne l'ont pas déjà investie c'est inquiétant. Sans oublier qu'ils ne l'ont pas trouvé pour ne pas perdre la licence.

pis en plus, dnas l'hypothese optimiste qu'ils rembursent, ils vont te decompter tous les pdf qu'on a deja reçu (soit la totalité des pdf ^^)

En tout cas, Chaosium a attendu 2 ans sans nouvelles de paiement de licence par SD mais le choix du timing pour ce message n'est pas anodin et correspond à une reflexion sur la suite de la gamme avec le nouveau reprenneur de la licence. En effet, le message de Chaosium sort 24h après une news de SD indiquant et montrant que les projets de CF entre enfin au stade de possible production !!!

Alors que Chaosium, passé trés prés de la banqueroute, se refait une santé à tout va avec la sortie de plein de nouveaux suppléménts depuis la V7, pendant ce temps, SD se lance dans des mega projets de foulancement sans reprendre le rythme de publications de Chaosium (dernière traduction se doit être "horreurs sans noms") et en repartant debut 2017 sur une mise à jour de l'édition V6 des Masques qui est toujours en attente de sortie depuis 20 mois !!!

Entre temps, Chaosium vient de sortir sa version actualisée et augmentée en V7 de la campagne des Masques qui est trés bien accueillie. Si Chaosium ne trouve plus en SD un partenaire fiable pour poursuivre la Licence, je pense qu'il souhaite aussi s'assurer que le repreneur puisse sortir leur version traduite de la campagne des Masques (qui est toujours ue locomotive pour l'ADC au vue de son "aura") plutot que leur ancien partenaire SD qui leur doit un arrièré et avec qui les droits de licence sont arrêtées depuis septembre 2018.

La réédition des masques c'était aussi rappelons le une demande de beaucoup de joueurs qui ne trouvaient pas celle de la V6 autrement qu'à des prix exhorbitants de personnes jouant sur l'inflation pour se faire du bénéfice. On ne peut pas leur reprocher de vouloir ressortir un ouvrage s'il s'agit d'une demande des joueurs.

Par contre on peut leur reprocher des éditions toujours plus luxueuses. Là où les Montagnes hallucinées coutaient 63.00€, on se retrouve avec des éditions simple du Jour de la bête à 99.00€. Et encore parce qu'on avait râlé sur le fait qu'il n'y avait plus que du collector en proposition...

C'est plutôt cette tendance au toujours plus cher qui était criticable chez SD ces derniers temps.

Maintenant, Chaosium me semble dans son bon droit et on ne peut pas leur reprocher grand chose devant le défaut de paiement de SD. Au contraire, je pense qu'il souhaitent trouver la "moins pire" issue possible à ce litige mais défendront leurs intérêts en toute logique. Chaosium a entièrement raison de se trouver un partenaire plus fiable pour la perrenité de ses activités.

Sur les pdfs, SD a toujours été moins regardant que d'autres éditeurs, par contre y aura sans doute quelques frais liés a Ulule par exemple. Donc y aura de la perte, certes, mais dans quelles proportions ?...