Casus Belli est mort... vive Casus Belli ? 343

Ma boutique locale ne commande déjà pas les ouvrages de jeu de rôle dont je passe commande, j'avais pourtant insisté sur le fait que je préférais verser mes kopecks en local plutôt qu'ailleurs. Bref, autant te dire qu'une revue ... Ce n'est pas étrange, c'est de l'incompétence ou du je m’enfoutisme, ce qui revient peut-être au même.

Et je n'ai pas d'autres sources pour être achalandé, sinon en passant par BBE, qui proposait pour le dernier numéro des fdp à 0,1€ et maintenant à plus de 5€, ça fait une belle différence.

Après si ta boutique ne joue pas le jeu en ne commandant pas ce qu'un client veut acheter, il ne faut pas s'étonner que le jdr se vende mal.

Haha je me réjouis de découvrir ces scénarios ! Et pour la suite pourquoi pas a un site avec abonnement et avec l'ensemble du contenu des casus belli de ces.13 dernières années et avec du contenu rajouter régulièrement un peu a la mode des "tribes" de my mini Factory. Belle soirée !

arcaen4182

Effectivement, un média sous forme de site avec abonnement + des financements participatifs réguliers proposant des versions papier des articles (recueils de scénars voire jeux complets), ça me paraît assez réaliste comme moyen de continuer Casus. L'enjeu serait de réunir une base d'abonnements numériques suffisamment large pour faire tourner le mag'.

C'est curieux ce changement de frais de port. J'ai payé 1 centime pour le numéro 49.

La loi sur les frais de port des livres ?

La lois anti amazon

3€ par mondial relay sinon.

Et moi idem pour le 48, d'où ma surprise.

Mais je m'attendais, pour clore ces 45 ans d'histoire, à quelque chose dans lequel puissent se reconnaître tous ceux qui ont été embarqués à un moment ou à un autre dans l'aventure du Jdr, une sorte de totem dans lequel chacun se retrouve.

Si je puis me permettre, j'ai l'impression que ce que tu recherches, une lettre d'amour au jdr et aux jeux qui nous ont marqués durant toutes ces années, ressemble davantage au défi des quarante ans du jdr proposé par la Cour d'Obéron, qui a vu la parution de quatre tomes de recueil de scénarios et qui sont disponibles sur itchio en pdf (et en impression à la demande sur Lulu).

Pour le CB50 j'ai envoyé un scénar COG parce que j'aime bien COG, mais il ne contient pas vraiment de stats ni de référence au lore préexistant, donc il serait directement transposable dans tout univers space opera avec bcp d'espèces inconnues, genre Star Wars.

A vrai dire, personnellement parmi les classiques mes deux grands amours sont tout simplement Star Wars et Warhammer, mais même si j'ai déjà proposé des scénars ou B&A (souvent avec Belaran) pour ces jeux ou d'autres (COF, COG, parfois du Cthulhu plutôt system-agnostic), il est généralement très difficile en tant qu'auteur d'avoir des retours. On ne sait pas ce qui est joué ou non, apprécié ou non, etc. (ça arrive ! une fois un joueur est venu sur mon serveur discord pour me faire un retour positif, mais c'était pour Commando Barbare j'étais pas prêt)

Bien sûr, je ne fais de reproche à personne, moi-même je commente peu mes expériences ludiques (je vais essayer de le faire un peu plus). C'est juste pour dire qu'en plus des aspects pragmatiques évoqués plus haut, il y a aussi (pour moi) un flou assez conséquent sur la réalité de ce qui est joué ou pas, ce qui pousse à écrire quant à nos envies du moment plutôt que pour répondre à des attentes qui sont difficiles à cerner. Je me doute bien qu'en France bcp de gens jouent à Warhammer, Star Wars ou Cthulhu, je parle d'un ressenti général et d'un panel potentiel très large.

Enfin, peut-être qu'après le CB50 des gens feront des retrospectives thématiques commentées Si vous cherchez les B&A basés sur des véhicules je suis là.

Parlant du manque de retour, si on applique le précept de "Pas de nouvelles, bonne nouvelles." l'absence de retours n'est pas une mauvaise chose. Mais oui, lorsque j'ai proposé ou (co)écrit des trucs, c'était généralement des choses et des jeux que j'aime et que je connais (pour lui faire justice) en espérant que quelqu'un y trouve son bonheur aussi.

C'est sûr qu'aujourd'hui, il est plus facile de faire un commentaire/retour/remarque/pouce sur un article publié en ligne que de créer un nouveau sujet dans un forum suite à la lecture d'un magazine papier. Peut-être un autre argument en faveur de la numérisation de la nouvelle version de Casus Belli ? Cela permettrait peut-être une nouvelle interaction entre lecteurs et auteurs ? Ceci dit, il ne me semble pas les articles du Fix, pour prendre un exemple de zine numérique, déchaînent particulièrement les commentaires.

Oui, je crois que les commentaires sur le format blog ou autre site du même genre, ça devient un acte bcp plus rare. Pour les podcasts j'ai du mal aussi à obtenir des retours.

Le commentaire facile aujourd'hui, c'est plutôt sur Youtube, Insta, etc.

Ce qui est embêtant, je trouve, dans l'absence de retours, c'est surtout le manque de clarté sur ce que les acheteurs de CB (pas juste ceux qui passent sur ce forum) voudraient avoir. On a tous des idées reçus du type "les news, c'est vital" vs "les news, ça sert à rien l'heure internet", "les B&A et aides de jeux c'est le TRUC génial de CB" vs "Personne ne lit ces trucs", "Y'a que les scénarios qui sont lus/joués", etc...
Du coup, c'est difficile de repenser le magazine (pour une éventuelle nouvelle version). Donc, peut-être, en effet, qu'une nouvelle version disons "très numérique" ou "numérique aussi" (autrement qu'en PDF) avec un moyen de faire des retours serait peut-être une idée à considérer...

Je rejoins mes collègues sur cet avis : nous avons peu de retour sur nos écrits sinon de celui qui édite. Est ce que tel ou tel scénario était bon ? Qui l'a joué ? Qui l'a lu ?

Et je n'ai pas le volume de textes édités d'un Belaran, Feldo ou Slawick....

C'est valable pour tous les écrits de JDR

CB première génération a affronté un même problème avec un lectorat qui réclamait toujours plus d'aides de jeu et de scénarios, et plus ils répondaient dans ce sens (sacrifice de la rubrique wargame, diminution de la partie rédactionnelle), et plus le lectorat décroissait.

Tout le monde a en général un très bon avis sur ce qu'il faudrait faire, mais de mon point de vue :

• le support numérique est condamné à rester un support marginal : l'exemple du FIX est très bon car on a un rédactionnel d'extrême qualité, et pourtant ça reste un média confidentiel (oserais-je dire encore plus confidentiel que Di6dent alors qu'il en est le digne héritier et avec une diffusion bien plus élargie en raison de son format)
• un magazine ne performe que parce qu'il a une âme, pas parce qu'on a calibré au 1% près la répartition entre matos / news etc. sur des attentes du lectorat qui sont fluctuantes et contradictoires

J'ai souvenir d'avoir complété une enquête d'opinion des clients pour casus v1...cela n'a pas sauvé le mag! A l'époque il fallait certainement un timbre pour répondre.

Mais peut-être qu'un sondage en ligne pourrait être envoyé aux abonnés? Après j'ai bien peur qu'il n'y ait pas forcément une tendance claire...les rôlistes ont des goûts et des attentes très variées (et c'est très bien comme ça).

J'ai stoppé mon abonnement car le mag était devenu trop cher à mon goût pour l'usage que j'en faisais, mais c'est vrai que c'est triste de voir casus disparaître encoreune fois. 😞

C'était un peu le sens de mon message : dans un sondage, tout le monde dira en général qu'il veut plus de matériel, ce qui est légitime parce que c'est ce qui vient le plus facilement à l'esprit et sur l'aspect utilitaire, ce qui aura la plus longue espérance de vie. Mais fais d'un magazine uniquement un recueil de scénarios / aides de jeu, et il se vendra encore plus mal qu'un supplément de JDR du même acabit. Sans compter que tu dois le refourguer avec une périodicité au moins trimestrielle, et que tu satureras très vite la demande.

Je pense que ces sondages étaient un vrai poison car avec leurs réponses conditionnées, ils ne parvenaient pas à vraiment capter l'air du moment et envoyaient plein de messages brouillés.

Je crois qu'à l'air des vidéos et podcasts, les magazines écrits, sur le net ou en papier, ont de moins en moins le vent en poupe...

On le répète souvent : sonder une communauté d'une clientèle déjà captée n'a pas beaucoup d'intérêt s'il s'agit d'élargir le nombre d'acheteurs, et la communauté veillit dans un certains entre-soi qui malgré toute sa bonne volonté ne représente qu'elle-même en mettant en avant des besoins spécifiques qui coûtent plus qu'ils ne rapportent à (ici) l'éditeur. Comme évoquée à plusieurs reprises par différents intervenants, l'ouverture c'est "potentiellement" une plate-forme numérique (pluri média) avec une balance à trouver entre le gratuit et le payant, le collaboratif et l'édition/création avec des financements spécifiques pour des projets papiers... Facile à dire, je le sais.