Jeux solo 33

le plus important (pour les fans et pour FFG / Edge) c'est que le jeu ait trouvé son public  
C'est surtout le fait que Rasend annonce une centaine de parties en disant qu'il n'a pas à son avis découvert plus du 1/4 du jeu qui m'a scotché   (en fait à chaque fois tu t'es fait meuler au bout de 10 minutes   )
Grand Strateger

Tout pareil, j'ai fait 5-6 parties à 6 joueurs (et on a vu les 5 persos de la boite de base qui se distinguaient des autres... après, y'a une extension avec de nouveaux persos super cheaté, et donc, tous les persos de la boite de base fiissent dans un coin du carton !), et si je devais en faire une nouvelle partie, ce serait quasi la même que les premières, où en plus, je me suis fait gentiemment ch...er parce qu'on n'a pas le choix...
En fait, si on a le choix : soit on essaie de gagner contre le jeu avant qu'il ne devienne trop puissant (plein de monstres, plein de portails...), soit on fait ce qu'on veut, et on ne s'étonne pas de se faire meuler.... ça peut être marrant (un peu, et avec des bons amis !), mais moi, je joue à un jeu dans l'idée d'y gagner !

le plus important (pour les fans et pour FFG / Edge) c'est que le jeu ait trouvé son public  
Grand Strateger

Ouai, voilà.
Chaque joueur a des types de jeu de prédilection, et tant mieux parce qu'il y a plein de types de jeu différents.

le plus important (pour les fans et pour FFG / Edge) c'est que le jeu ait trouvé son public  
C'est surtout le fait que Rasend annonce une centaine de parties en disant qu'il n'a pas à son avis découvert plus du 1/4 du jeu qui m'a scotché   (en fait à chaque fois tu t'es fait meuler au bout de 10 minutes   )
Grand Strateger

Ben en terme d'explorations de lieux, d'investigateurs joués (je dois avoir une dizaine de chouchous ^^), de grands anciens, je suis loin d'avoir vraiment tout testé. Surtout que j'ai quasi toutes les extensions. Sans compter les combinaisons hérauts-Grand anciens.
Après certains jouent dans le but de gagner, moi je joue pour m'amuser, du coup il est vrai que j'ai une vision différente de ce jeu. Alors oui c'est long à installer et il y a pas mal d'aléatoire mais pendant 2h je suis à fond (quand on connaît bien le jeu, on gagne facile une heure entre l'installation et les mécanismes du jeu) en essayant d'être RP dans l'incarnation de mon investigateur.  
Et je peux très bien comprendre que certains joueurs n'aiment pas, tout comme moi je comprends que les gens puissent aimer Citadelles alors que je trouve ça trop long pour ce que c'est.

Il y a aussi "Les Contrées de l'horreur", une déclinaison un peu allégée et que je trouve plus jouable de Horreur à Arkham, qui est sortie très récemment chez FFG.
K.

J'en profite pour rebondir là dessus :
Est-ce que le jeu a un réel intérêt pour ceux qui aiment Horreur à Arkham, ou bien c'est au final un jeu un peu trop similaire ? Mil K

Je ne me souviens pas assez d'Horreur à Arkham pour dire si c'est trop similaire pour justifier l'achat.
Ce que je peux dire c'est qu'on n'a pas passé 1h à mettre la table en place (mais il y a quand même du matériel, hein, ça reste un jeu assez gros) et que c'était nettement plus fluide que mes souvenirs d'Horreur à Arkham...
Mais sans doute qu'un gros joueur d'HàA n'a pas nécessairement intérêt à acheter ce nouveau jeu...

Chaque joueur a des types de jeu de prédilection, et tant mieux parce qu'il y a plein de types de jeu différents.
Mil K

Le meilleur type étant largement le JdR, pourquoi passer du temps à jouer/préparer autre chose ?

Disons que le temps que le MJ prépare sa campagne les joueurs peuvent se faire quelques petits JdP pour patienter... 

Le meilleur type étant largement le JdR, pourquoi passer du temps à jouer/préparer autre chose ?
David.BBE

+1
Je joue finalement très peu à de jeux de société longs/complexe, car ils m'apportent moins de plaisir que du JdR.
Après les petits jeux de sociétés simples et rapide à mettre en place, c'est une autre histoire, ça permet de s'amuser quand on n'a pas le temps de faire du JdR... 

Dans mon cas ça permet de s'amuser à 2 ou 3 joueurs, parce qu'un JDR à si peu de personnes, c'est nettement moins fun je trouve.

Bon sinon ANDOR est tout a fait jouable seul

Bon sinon ANDOR est tout a fait jouable seul
flyingwerewolf

Tout à fait, la gestion des personnages est tellement simple qu'on peut gérer les 4 en même temps.
Par contre, il faut avoir le courage de passer le second scénario, qui est d'une difficulté abominable... 

Toujours chez FFG: Death Angel que je ressors de temps en temps et que je conseille
Rune age par contre en solo je déconseille vivement...
sinon vous avez essayé les jeux de dés co-op ? genre pandémie le remède, ou elder sign ?
la je veux bien que vous me fassiez un retour d’expérience

Je rejoins David pour le seigneur des anneaux JCE. C'est vraiment très sympa et avec une excellente rejouabilité pour peu que vous ayez envie de refaire les scénarios avec de nouveaux decks.
En plus, le jeu est beau et y'a du challenge!

Encore moi, étant extrêmement friand de jeu "solo" qui se transforment en jeu à plusieurs si besoin (ou l'inverse pour ceux dont le groupe de jeu est plus souvent dispo
l'Enorme Zombicide que je recommande pour les joueurs ayant pas mal de temps
une partie + rangement et préparation c'est au moins 2h
Ce jeu est vraiment excellent mais necessite pas mal de temps
Je viens de voir: DD: the Legend of Drizzt qui semble t'il corrige pas mal les premières version (ravenloft et dragon machin chose)
Vous avez essayé ?
vos retours ?
merci