Financement participatif D&D5 477

Est-il possible d'être rassuré à propos des demandes de wotc ? On dit chez agates que les exigences portent un peu plus que sur les seuls noms des livres du triptyque...

On en a parlé sur ce fil et on a eu une réponse rassurante ici.

forums.php?topic_id=5930&tid=108317#msg108317

LeoDanto, en même temps.

Et pour résumer, le chef a confirmé : pour ce CF, ça ne porte que sur le nom des trois manuels de base. Même pas le nom du jeu.

Whaou au taquet les mecs!

Au cas où, la dernière news vient de le confirmer. Le projet BBE peut continuer sa route tranquillement.

Maintenant qu'on sait que la traduction du SRD est terminée, il y a un truc qui me tient à cœur et que j'aimerais savoir :
Comment a été traduite la classe de "Cleric" ?
Est-ce que c'est "Clerc" comme dans AD&D, AD&D2, et comme cela a été choisi sur AideDD, ou bien est-ce que c'est "Prêtre", comme dans D&D 3 (et probablement aussi D&D 4, même si là j'avoue je ne me souviens plus) ?
 
Ah oui, et dans une moindre mesure aussi, j'espère que le Rogue est bien traduit par Roublard, et non pas Voleur comme c'était le cas dans D&D 4.

encore une fois, je précise que prêtre existait bien aussi pour ADD2

Oui, mais "Prêtre" dans AD&D 2 ça correspondait au groupe de classes "Priest", qui contenait deux classes : Cleric/Clerc et Druid/Druide.
De la même manière, les classes de Guerrier, Rôdeur et Paladin faisaient partie du groupe des Combattants (Warrior) si je me souviens bien.
Mais la classe de Fighter/Guerrier n'a pas changé de traduction pour devenir Combattant lors du changement d'édition.
En fait la seule classe qui a vraiment changé de nom entre AD&D 2, et D&D 3, c'est le Thief/Voleur qui est devenu Rogue/Roublard.
Mais là, la traduction est resté cohérente, car Thief/Voleur et Bard/Barde étaient les deux classes du groupe Rogue/Roublard.
Le nom de la classe ayant changé en VO, il était logique de le changer en VF.
Mais dans toutes les éditions VO, la classe de "Cleric" s'est toujours appelée "Cleric".
 

euh... non, dans ADD2, c'était un clerc spécialisé en fait plutôt qu'un panthéon. On avait la distinction par exemple dans le manuel sur les religions pour les Royaumes Oubliés (j'ai mangé le nom...) et le prêtre était associé directement à une divinité contrairement au clerc...

En 2ème, clerc était le généraliste, et on avait ensuite les prêtres "spécialistes".
Sinon, on avait le mage sous classe de magicien.
Et bien avant, on a eu les magic-users, les fighting men.... Ah que de souvenirs...
 

merci Zagig... mais j'ai l'impression qu'on a déjà eu cette conversation, non ? 

C'est l'âge, je radote. ^^
 

nan, je pense qu'on a déjà eu tous cette conversation avec MRick sur le sujet en fait, ou alors, c'est un bug dans la matrice...

Le mieux est quand même D&D BXCMI !! 
Les classes toutes simples: mago, clerc, voleur, guerrier, elfe, nain ou Tinigien!!

Oui, mais moi il faut pas me lancer, sinon je repars toujours pour un tour. ^^
J'aime bien BECMI, mais je préfère malgré tout AD&D.

En parlant de ça, j'ai ressorti la boite rouge dernièrement et j'ai fait jouer avec une partie, les gens étaient impressionné par la rapidité et la simplicité du truc (bon, sauf le TAC0, il y a toujours une personne qui ne comprends pas dans le lot...) 

Le seul soucis de BECMI pour moi c'est de traiter les elfes, nains et autres comme une classe. Mon souhait néanmoins est de voir le rules encyclopedia et les classes des GAZ traduit un jour. * clin d'oeil au donjons du dragon*.Pour moi et c'est subjectif la meilleur version est ADD2.

C'est ToHitArmorClass0, donc THAC0, c'est du AD&D et j'aimais bien en fait ...
 
Je suis d'accord, AD&D 2 est le "meilleur" à cause des tonnes de suppléments fantastiques (Dark Sun, Planescape, Ravenloft, etc etc), sauf qu'il y a un gros souci d'équilibre de classes: à très haut niveau, c'est le mago qui s'amuse. Mais ca fait partie du concept de la fantasy en fait, en ce sens c'était super fidèle.