D&D 2024 - infos et discussions 666

Pour ceux qui sont intéressés par le Monde de Greyhawk , la traduction amatrice (version AD&D 2E avec mise à jour des PNJs en D&D 5 2014) de plusieurs coffrets importants sont disponibles sur mon blog https://au-chevalier-de-greyhawk.blogspot.com/ sous forme d'articles. Sont concernés la boîte de 1983 Le Monde de Greyhawk, la boite La Cité de Greyhawk et la boîte Renaître de ses Cendres (FtA). De noubreuses autres traductions seront publiées (Les Guerres de Greyhawk, les suppléments géographiques WGR , certaines aventures (La Cité des Crânes, WGS 1 et 2), la Fraternité écarlate et les Seigneurs esclavagistes ...Bonne lecture à ceux qui sont intéressés.

Vidéo très interessante sur le nouveau système de création de rencontre de la version 2024:

https://youtu.be/CNqXWEWExms?si=QKWHgn6HqsHx3AuI

Si vous trouvez des ressources écrites ou en francais, elles sont les bienvenues.

La chronologie de Greyhawk se situe où ? Vu qu'il n'y a rien d'officiel depuis la fin des Guerres de Greyhawk, j'aimerais bien savoir si cela est dans la continuité ? Ou s'il y a un reboot à partie de la 576CY des ancien suppléments ?

Je me pose la même question si quelqu'un a la réponse ....

La réponse est peut être dans :
Worlds & Realms est une rétrospective illustrée et scénarisée célébrant la construction immersive du monde de D&D depuis la création du jeu emblématique en 1974. Le mage légendaire Mordenkainen emmène les aventuriers dans un voyage fantastique à travers le multivers, plongeant dans des traditions et des lieux mémorables et fascinants à travers les cinq éditions. du jeu. Avec les conseils de Mordenkainen, les lecteurs revisiteront les mondes qui ont défini D&D au fil des décennies, depuis les royaumes familiers du plan Matériel jusqu’aux terres situées au-delà de la mer Astrale. Les réflexions philosophiques de Mordenkainen offrent une vue d’ensemble des caractéristiques, créatures et personnages uniques de chaque monde, captivant l’imagination des lecteurs à mesure qu’ils en apprennent davantage sur l’histoire et les mystères du multivers. De plus, les lecteurs rejoindront des groupes d'aventuriers de chaque royaume à travers des nouvelles exclusives des contributeurs primés Jaleigh Johnson, Jody Houser et Eric Campbell, Jasmine Bhullar et Geoffrey Golden
....
Le LORE est tres Macro, c'est surtout destiné aux MJs et Joueurs qui veulent se faire une idée tres generale des différents settings, oppositions et enjeux des autres plans. Il faut noter une volonté d'unification des Settings dans l'approche Multivers que nous avons vu poindre ces derniers mois, Mordenkainen ayant trouver moyen de visiter chaque plan. Cela reste tres superficiel néanmoins, s'agissant plus d'une introduction, les publics avertis auront forcément un gout prononcé de trop peu.

...et sinon non il n'y a pas la réponse .

Ça a peut être déjà été dis, mais je me demandais pourquoi avoir mis greyhawk dans le guide du maître de jeu ? Autant les royaumes oubliée j'aurais compris, mais la... Est-ce un grand retour de ce setting qui prendrais le dessus sur les royaumes oubliés ?

Cela été explqiué par WOTC. Leur argument était de dire que le monde etait plus "simple" à appréhender pour un MJ débutant. L'essentiel sans les fioritures et les complications de Ed Greenwood si tu veux .

La sortie de 2024 aurait du coincider avec le 50eme anniversaire de D&D. Il fallait mettre G Gygax à l'honneur.

Greyhawk étant l'univers initial de Gygax, c'était alors le choix naturel. Evidemment il y a eu les retards, plus des critiques sur la personnalité de Gygax qui ont mis "en retrait" cette volonté et explication.

Sachant que y'a deux suppléments Royaumes Oubliés annoncés en VO pour 2025, j'en doute assez fortement.

Il n'y a pas d'exemple d'univers dans le DMG de 2014 et c'est une erreur de désign quand on veut s'adresser à des débutants. Le choix de Greyhawk est plutôt une bonne idée puisque c'est les 50 ans du jeu et de cet univers. Maintenant si ce n'est pas suivi un vrai supplément qui décrit l'état de la Flannaess c'est décevant. Et pas que pour les ceux qui aiment Greyhawk ne se satisfaisant pas du pale ersazt que sont les ROs.

Peut être aussi est ce le signe que la politique éditoriale de se limiter aux ROs est remise en cause. Ou même finie, mais là je doute.

Depuis quand Eberron et Sigil sont dans les RO ?

Hein ? De quoi tu causes ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

Peut être aussi est ce le signe que la politique éditoriale de se limiter aux ROs est remise en cause. Ou même finie, mais là je doute.

Bah, ce que tu dis ici, c'est que la politique éditoriale, c'est de faire que des RO.

Après, si ce n'est pas ce que tu voulais dire, je te laisse libre d'amender ton post mais en attendant, c'est juste faux et ce en prenant 2 exemples très récents.

Ce que Fytzounet veut dire je crois c est que WOTC ne se limite pas qu aux RO vu que des livres sur eberron et sur planescape sont sortis

Et pour le coup, le traitement accordé à Eberron, Planescape et les Royaumes Oubliés dans la 5E ne fait pas de jaloux

Si tout le monde est déçu au moins tout le monde est à égalité

Si tout le monde est déçu au moins tout le monde est à égalité

No.oB-51127

C'est clair que Wotc manifeste une constante médiocrité égalisatrice. Les quelques réussites AMHA, permettent de rythmer cette brumeuse autoroute de déception de quelques lumières aussi espacées que bienvenues, quand le ciel bas et lourd pèse comme un couvercle.

Ce que je dis c'est que ce WotC a dit : l'unique univers qui sera dévellopé pour D&D5 est les ROs, celui qui est présenté dans le DMG de cette édition. Et c'est exactement ce que WotC a fait. Presque toutes les campagnes publiées par eux sont situées dans les ROs. WotC n'a pas participé à l'écriture des livres sur Eberron, et Dragonlance mais a juste mis ses logos et empoché une grosse part du pognon d eleur vente. Planescape est un peu différend mais ça à plutôt été vu par WotC comme un ajout aux RO qu'un univers séparé avec sa propre gamme de produit.

Pour le nouveau DMG l'univers proposé est Greyhawk. Mais dans le même temps il y a des suppléments ROs prévus pour sortir prochainement. Donc je suis perplexe sur la future politique éditoriale de WotC concernant l'univers de référence de D&D 2024. Mais rien qu'un seul supplément décrivant Greyhawk officiellement avec un chronologie claire suffirait à mon bonheur. Après àa fait plus de 40 ans que je me suis aproprié cet univers, donc j'ai de quoi faire pour y jouer sans cela. J'ai même pu facilement y caser les campagnes de D&D5 que j'ai maitrisé.

Alors je ne vais pas rentrer dans les détails mais WoTC a déjà expliquer en interne les raisons de ne pas continuer les "settings" en dehors de addon sur D&D beyond.

c'est à dire Eberron, Planescape, Spelljammer, Dragonlance, les "magic settings" ... bon DragonLance pour des questions de licence est largement à part.

Globalement la "peur" de la V2 est toujours présente. L'objectif est que tous les monde achete tout les suppléments (en deux fois c'est mieux avec les couvertures originale et limitée). La peur des commerciaux est d'avoir des settings qui se concurencent les uns avec les autres.

Du coup leur monstrueuse domination des ventes risque de se transformer en concurence interne (settings vs settings) ou les acheteurs n'acheteraient que les éléments d'un seul setting.

Perso je pense que les temps ont changés :

• le trip "collection" n'était pas autant présent au temps de la V2
• Chaque setting avait sa propre ligne artistique (que l'on regrette encore)

Mais vu que n'importe qualité de livre est un "hit" et qu'il n'y a pas de concurent aujourd'hui (même pathfinder est a des années lumières) .. pourquoi prendraient ils un risque ?

L'autre chose qui a changé, c'est la "rareté" des sorties. Maintenant, il est possible d'acheter "tout" D&D, à raison de 4-5 suppléments par an. (je parle de la VO).