D&D 2024 - infos et discussions 666

Tu confonds créativité et le caractère épique d'une campagne. On peut tout à fait vivre des "moments de dingue", pour reprendre tes mots, dans un petit village, ou bien avec des PJ qui restent au même endroit lors de toute une campagne.

Je ne comprends pas ceux qui mettent des pousses bas. Ça vous plaît de jouer des campagnes sans créativité? J'ai fais jouer Strahd, l odyssée des seigneurs dragons, descent en averne. Dans ses campagnes on vie des moments dingues.

Cynwall42

Bien d'accord avec toi pour Strahd et Avernus et il y en aurra d autres

Ce n'est pas les baatezus le problème mais bien, de changer des termes parce que certains ayatollahs voient le mal partout... Politiquement correct, bonne pensance etc.

Moi, ça ne me convient pas.

Et bien moi, j'aime bien les baatezu et les tanaari. Ça ajoute de l'épaisseur à l'univers et le détache un peu de notre monde.

En tout cas je trouve l alternate dmg tellement beau, le vernis cuivre en degrade , je dors avec.

Je trouve le tout bien plus clair et structure. A noter des tresors thematises. Les monstres vont donc renvoyer a des tables de tresor specifique.

En tout cas je trouve l alternate dmg tellement beau, le vernis cuivre en degrade , je dors avec.

Je trouve le tout bien plus clair et structure. A noter des tresors thematises. Les monstres vont donc renvoyer a des tables de tresor specifique.

Tintaglia

Je te jalouse... BBE n'a toujours pas reçu les stocks et donc, ceux qui ont précommandé chez BBE comme moi, l'attendent...

Mais du coup qu'est-ce qui va traduire ce d&d 2024? C'est BBE?

C'est Wizard of the Coast lui même qui le fait depuis un moment déjà sur la v 2014.

Ah ok lol moi qui croyais que Wizard était un éditeur américain uniquement...je me doutais pas qu'il y avait aussi un WOTC France...ou peut être que si je savais inconsciemment mais je m'en rendais pas compte.

En vrai de vrai ... Il ny a pas vraiment de problème !

L'année de référence est 576 Common Year.

Bah du coup, D&D 2024 est cool, il résiste aux ayatollah bien pensants qui voudraient que les personnages et représentations soient "monochromes".

Et puis bon, ce qui a été dit comme modifié, Tintaglia a dit que c'était une caricature raciste et corriger des représentations racistes, ce n'est pas du politiquement correct mais du respect

L'année de référence est 576 Common Year.

Tintaglia

Merci. C'est donc un reboot. Dommage.

Chacun son avis.. le mien, pour ceux qui n'auraient pas compris, se rapproche de celui de Ragnar. Je le cite:

"Si on en est à édulcorer de simples phrases comme "ils étaient ivres dans une ruelle" par "ils faisaient la fête au coin du feu" pour ne plus choquer personne ça en devient ridicule. Dans la vidéo ils en rigolent même car il n'y aura bientôt plus de "méchants", plus de "démons", plus de "morts"... heuuu c'est toujours donj' et du jdr sur table ?
C'est d'autant plus ridicule que le public visé par ce "nouveau D&D" est le même qui s'abreuve en continue de contenus venant des réseaux sociaux qui sont bien connus pour leur "bienveillance" (ha ha). Bref hypocrisie à l'américaine dans toute se splendeur".

Ne pas le voir, c'est considérer dragon age the veilgard comme le meilleur bioware depuis longtemps... Mdr.

Chacun sa religion, hein.

Justement, c'était pour lui la réponse qui remettait le contexte.

Bonne soirée l'ayatollah

https://youtu.be/cEAsMMx_1jg?si=eIeVryjFYZf3g4i8

Ça donne envie cette édition.🤣

Je remarque qu'il y a quand même une grosse part de conservatisme voir d'esprit réac parmi les rôlistes qui tirent sur D&D, quelque soit l'édition. C'est un jeu grand public (n'en déplaise à certains esprits chagrins) et le but est qu'il soit le plus ouvert et inclusif possible, même si on peut lui reprocher quelques maladresses. Pour ce qui est du corpus de règles, c'est une question de goûts et d'adaptation, ce n'est pas parce qu'un certain nombre ne veulent pas jouer avec la nouvelle version qu'elle est forcément mauvaise. Quand je vois "woke" dans une vidéo ou un post, j'ai un "trigger warning" avec un potentiel contenu réactionnaire/conservateur/d'extrème droite... Faites vous votre propre idée et pas par l'intermédiaire de mauvais esprits qui trouvent le nouveau est toujours moins bien que le vieux. Dans 1 an ou 2, tout les pratiquants assidus de D&D aura son phb 2024 et toute cette "polémique woke" sera du passé ^^

Ben non, ça donne pas trop envie. Mais en même temps comme cette vidéo est une caricature bourrine et outrancière, c'est un peu normal.

Je viens juste de parcourir le PHB en diagonale (pas encore intégralement, je me suis concentré sur les règles générales).
Mon premier ressenti est assez paradoxalement partagé dans l'aspect didactique :

• J'ai eu d'une part l'impression de règles relativement épurées (Je me suis même demandé à un moment s'il y avait bien tout ). J'ai l'impression que tout est expliqué de manière plus concise et claire. Avec des exemples de partie sans doute bienvenus pour les débutants.

• Mais dans le même temps, certaines précisions de règles sont un peu disséminées partout, à commencer essentiellement par le glossaire en fin d'ouvrage. C'est par exemple là que sont expliqués les Repos courts et longs, la fatigue, ou développés les nouvelles actions comme Influence, Study, etc ... ou les anciennes commes Ready, etc ...

Bref, je comprends mieux l'impression de légèreté au début : ils ont déplacés plein de points de règles (pourtant assez cruciaux) tout à la fin du bouquin.
C'est assez étrange. Et je me demande si des néophytes ne vont pas du coup passer à côté de points essentiels ?

Il n'y a qu'à moi que ça l'a fait ?

Sur la chaine Roliskatonic, Damien Coltice décortique le PHB 2024, c'est plus instructif qu'un tas de jugements de valeurs. Personnellement, j'en reste à la 20214, parce que je ne suis pas la cible, j'ai du matos 2014 et j'en connais bien les règles. Je n'ai pas envie de changer mes habitudes. Il n'en reste pas moins que la 2024 est un véritable retour d'expérience de 10 ans de D&D 5e.