Utilisation de l'IA sur Game on Tabletop 64

Bonjour, est-ce que ce serait possible de signaler les projets utilisant de l'IA générative pour les textes ou/et les illustrations sur la miniature du projet et d'obliger les porteurs de projets à être clair, net et précis dessus et dès l'introduction des explications ?

Plusieurs projets "made by AI" ont été lancés sur la plateforme récemment et ça commence à être casse pied que ce ne soit pas directement visible.

À noter qu'un filtre permettant de les afficher ou non serait aussi une bonne idée. Quand j'achète des jdr, notamment en crowdfunding, je souhaite soutenir des créatifs et non des algorithmes.

Salut,

Ne connaissant pas encore le financement participatif, comment fais-tu pour distinguer ces projets de ton coté ?

Je reconnais aux illustrations (le texte, c'est plus compliqué car il faut lire et la prose promotionnelle rend la distinction plus difficile).

(mais j'ai l'entraînement en détection d'images IA)

Le mieux c'est de contacter directement Gameon sur leur site : https://www.gameontabletop.com/about/contact.html. BBE dans la charte du forum indique ne pas le lire.

Personnellement je pense que ce n'est pas nécessaire de mettre des tags/filtres pour une douzaine de projets concurrents. Ca demande du temps/ressources pour un gain minime. Si en plus Gameon doit vérifier tous les tags (car après des gens vont demander bien plus de règles de filtre), ou ajouter une charte supplémentaire pour les porteurs de projets, c'est encore une utilisation de ressources qu'ils n'ont certainement pas envie de faire.

Je serai personnellement plus interessé que Gameon vérifie un peu mieux le sérieux des porteurs de projets, et il me semble qu'une meilleure gestion des frais de port serait la bienvenue pour les porteurs de projets.

Bonjour, est-ce que ce serait possible de signaler les projets utilisant de l'IA générative pour les textes ou/et les illustrations sur la miniature du projet et d'obliger les porteurs de projets à être clair, net et précis dessus et dès l'introduction des explications ?

Plusieurs projets "made by AI" ont été lancés sur la plateforme récemment et ça commence à être casse pied que ce ne soit pas directement visible.

Je partage ton avis. Et je pense qu'ajouter à la charte une ligne du type "si vous utilisez de l'IA, vous devez le préciser et indiquer de quelle façon", ça n'a rien de techniquement compliqué à faire. Ce n'est que le respect d'un principe général, à savoir que les consommateurs doivent pouvoir faire un choix éclairé.

Bonjour, est-ce que ce serait possible de signaler les projets utilisant de l'IA générative pour les textes ou/et les illustrations sur la miniature du projet et d'obliger les porteurs de projets à être clair, net et précis dessus et dès l'introduction des explications ?

Plusieurs projets "made by AI" ont été lancés sur la plateforme récemment et ça commence à être casse pied que ce ne soit pas directement visible.

Je partage ton avis. Et je pense qu'ajouter à la charte une ligne du type "si vous utilisez de l'IA, vous devez le préciser et indiquer de quelle façon", ça n'a rien de techniquement compliqué à faire. Ce n'est que le respect d'un principe général, à savoir que les consommateurs doivent pouvoir faire un choix éclairé.

Tybalt

Il me semble que Game On impose aux porteurs de projet de préciser s'ils utilisent de l'IA.

En tout cas tous les derniers projets qui en utilisaient (et que j'ai repéré) l'indiquaient dans leur FAQ.

Je trouve que le mettre dans une FAQ est insuffisant. C'est au participant de faire l'effort de chercher l'information.

Il faudrait imposer un macaron aposé sur le visuel du projet genre "contient des contenus générés par IA"

Un affichage obligatoire comme pour les mentions préventives sur certains produits de consommation

Allez, on fait un IAScore comme le Nutriscore !

Qu'est ce que cet ajout t'apporterait ? J'entends par là qu'est ce que ça changerait dans ton approche du dit financement portant un tel tag ?

Aucun jugement de ma part sur ta réponse, c'est juste pour mieux saisir le besoin derrière la demande.

Moi je regarde le prix. Un projet avec de l'IA devrait être moins cher, sinon pourquoi l'utiliser ?

Pour celui qui l’emploie ce sera sûrement davantage pour augmenter ses marges.

Je n'imagine pas un seul instant que cela soit au bénéfice du consommateur.

Perso je participe pas à un projet dont les illustrations sont en IA, payez les artistes au lieu de les voler.

Symbaroum en IA c'est plus Symbaroum, pareil pour Dragonbane et tous les jeux que j'aime. Et je trouverais malhonnête qu'une boîte de JDR publie avec IA sans e dire (mais ça se voit). Ce qui m'agace le plus c'est quand je vois des projets où un type est estampillé "IA artist" alors que le gonze fait juste des prompts. Les différents JDR jouent pas dans la même cour. Mais ce n'est que mon avis.

De le voir avant même de cliquer dessus, voire filtrer pour ne pas les voir.

J'aime bien regarder les projets sur Game On, ça peut me donner des envies de jouer certains styles (pas forcément le jeu en cf par contre) et quand je vais suivre les jeux que j'ai pré-commandé, j'aime bien jeter un œil sur les différents projets.

Je suis entièrement d'accord. J'ai une tolérance pour les produits gratuits parce que je peux comprendre les contraintes.

Néanmoins, outre ce que tu soulèves, j'ajouterais que l'IA générative est une machine à génèrer des clichés et dans quasiment tous les cas, ça ne donne aucune originalité au monde.

Et répétons-le, en med fan et en contemporain, il y a largement de quoi faire avec de vraies images libres de droit. Il suffit de regarder certaines productions telles que celles d'Olivier Legrand ou de Nicolas Dessaux pour voir qu'on peut faire passer une ambiance en fouillant un peu.

Merci pour vos réponses.

Ce qui m'ammène à une autre question => Si un éditeur/créateur proposait une v1 de son JDR avec des éléments générer par IA pour "lancer" la preuve de concept (POC) d'un nouveau setting/suppléments (Exemple un kit de démarrage à prix réduit) et où les paliers du financement venaient débloquer les budgets pour faire appel à des auteurs/illustrateurs humain, est-ce vous seriez d'accord ?

J'entend d'avance que le sujet devrait être extrêmement bien cadrer pour éviter les arnaques, mais partons du postulat qu'il le serait.

Encore une fois, aucun jugement de ma part sur vos réponses, c'est juste pour analyser comment le milieu pourrait faire usage au mieux cette techno. Sachant que je ne fais pas parti du milieu du JDR (j'entend par là concepteur, rédaction, illustrateur etc).

Si le consommateur n'a aucun bénéfice, pourquoi l'acheter ?

Soit c'est trompeur (et c'est pour ça qu'un étiquetage me paraît bien), soit c'est moins cher, soit c'est mieux (dans quelques années, des productions assisté par IA seront peut-être mieux que des auteurs humains sous payé seuls.).

Pourquoi pas. Beaucoup d'éditeur font déjà des kit de lancement gratuit avant de lancer un FP.

De plus, on a déjà vu des FP avec comme palier, n illustrations faites par l'artiste x.

Une version alpha gratuite aidé par IA et un FP pour une version humanisé me paraît intéressant.

Si on considère que seuls les dessinateurs/illustrateurs méritent d'être protégés contre l'IA peut-être. Mais si on estime que que les auteurs et traducteurs le méritent aussi c'est compliqué. Or qui peut croire que des pages entières ne sont pas tirées à coup de prompt avec des "dans le style de tel auteur" ou "a partir de chapitre de livre" ? Et pas que de romans, les livres et manuels d'Histoire comme tous les livres, encyclopédies, les cartes etc.

Parce que BS dit qu'on part du postulat que "c'est extrêmement bien cadré pour éviter les arnaques "

Ce qui m'ammène à une autre question => Si un éditeur/créateur proposait une v1 de son JDR avec des éléments générer par IA pour "lancer" la preuve de concept (POC) d'un nouveau setting/suppléments (Exemple un kit de démarrage à prix réduit) et où les paliers du financement venaient débloquer les budgets pour faire appel à des auteurs/illustrateurs humain, est-ce vous seriez d'accord ?

J'entend d'avance que le sujet devrait être extrêmement bien cadrer pour éviter les arnaques, mais partons du postulat qu'il le serait.

La preuve de l'absence de pillage par IA et que c'est une nouvelle création n'est pas le résultat donné, Kit de démarrage ou autre, mais que tous les prompts soient publiés avec la table des modif, ou a minima détenus par une tierce personne en cas de contestation.